Voici mon premier Tag, qui parle des premières fois, il me vient de Pom :  

Premier job :  j'étais monitrice dans une colonie de vacances du côté de Pornic. J'ai attrapé une pleurésie. Que des mauvais souvenirs ;

Première voiture : c'était ce qu'on appelle une caisse, une Lada rouge, tout en angles ;

Première page de scrap/ page Web : scrap renvoie, je pense, à travaux manuels... et je ne sais rien faire de mes dix doigts, ni dessiner, ni cuisiner, ni coudre un bouton... Alors si je cherche une de mes dernières réalisations personnelles, hormis ce blog, c'est la photo numérique qui me vient. Celle-ci représente Fudge, un an (et toutes ses dents). C'était la deuxième fois que j'appuyais sur le bouton d'un appareil photo numérique (la première fois, on ne voyait que mes chaussons, ça ne vaut vraiment pas le coup...). Ça m'a coûté dix minutes à attendre que mademoiselle se réveille et baille...

Premier voyage : qui dit "voyage" dit étranger... Si l'on exclue les vacances familiales et les voyages scolaires, mon premier voyage à l'étranger a eu pour destination l'Angleterre. J'adore ce pays, cette langue, les Anglais, leur musique, leurs livres, et même leur cuisine quand je suis bien lunée. Leur météo un peu moins, mais bon, c'est compris avec ;

Premier baiser :

Away with your fictions of flimsy romance,
Those tissues of falsehood which Folly has wove;
Give me the mild beam of the soul-breathing glance,
Or the rapture which dwells on the first kiss of love.

Lord Byron, First kiss of love, 1806

L'implacable règlement de ce tag précise que je dois à mon tour taguer six personnes. Ce sera : Saxaoul, Sylire, Karine, Emmyne, Allie et Cuné

 

Je n’arrive pas encore à savoir si je dois passer ce livre par la fenêtre ou le mettre à la poubelle…

C’est Clarabel qui m’a donné envie de me plonger dans ces 100 romans de première urgence pour (presque) tout soigner. Car il a tout pour plaire ce livre qui en cache cent autres, comme si je n’avais rien à lire…

Quel que soit votre mal, Stéphanie Janicot a un remède : Sa Majesté des Mouches à celle qui pense qu’elle élève mal ses enfants (sous entendu : il y a bien pire), Le comte de Monte Cristo à tous ceux qui rêvent de vengeance et Bartleby aux fainéants congénitaux qui n’arrivent pas à se lever le matin. Et vous, Caliméro en puissance qui « croyez que quand un pigeon s’oublie, c’est forcément sur votre crâne, que si quelqu’un doit se ramasser sur une peau de banane, ce sera forcément vous », eh bien lisez  Le cercle du karma de Kunzang Choden, car le docteur Janicot a lu autre chose que les classiques.

Voilà, je parcours, je vais d’un chapitre à l’autre, je rigole bien. Et puis je tombe sur « Index des livres cités », le numéro douze étant Lolita d’Ivan Nabokov… Je vais voir à la page en question et je constate que l’immense Vladimir y est toujours prénommé Ivan et j’en conclus que Stéphanie Janicot ne connaît pas le prénom de Nabokov. Bon, ben tant pis, on ne peut pas connaître plus de cent livres et le prénom de leurs auteurs respectifs… Et puis je me souviens de la remarque de Clarabel, que je cite "Le personnage fétiche de Jane Austen (p.80) ne se prénomme pas Marc, mais Fitzwilliam Darcy". Bon, bon, bon... deux coquilles, ça commence à faire beaucoup et à semer le doute sur le reste. Je continue cependant parce que je me dis qu'on ne peut pas connaître plus de cent livres et le prénom de leurs héros respectifs…

C’est donc le sourire un peu moins rayonnant que j’entame le chapitre intitulé « J’ai abandonné mon enfant ». Je cite : « Vous êtes dans cette douloureuse situation de n’avoir pu élever vous-même votre enfant. Vous l’avez donc laissé entre les mains de son père, ou bien vous l’avez fait naître sous X, enfin peu importe : le résultat est que vous n’avez pas vu votre enfant grandir et que cela vous est une source de grande souffrance ». Quelqu’un peut-il me dire s’il faut rire ou pleurer ? Je n’ose même pas commenter le fait que dans un tel cas, madame Janicot conseille de lire Dalva de Jim Harrison…

Et ce n’est pas fini ! J’arrive, consternée, au chapitre intitulé « J’ai été violée » : « Vous avez été victime d’un acte de barbarie, agressée, violentée, ou pire violée. Les mots vous manquent pour en parler. En y pensant, vous en tremblez encore. Vous tentez de banaliser votre mal, de minimiser votre peur, votre traumatisme. Peut-être même vous sentez-vous coupable de ce qui est arrivé. C’est courant ». Si vous voulez savoir ce que le « docteur » Janicot préconise dans ce cas-là, allez-y voir vous-même parce que moi, ça me dégoutte. Sachez au moins, que si vous avez été victime d’inceste, c’est le roman de Christine Angot du même nom qui vous est conseillé...

Il y a ici un mélange de registres qui dépasse ma compréhension. On peut certes s’amuser d’histoires de maris trompés, de patrons trop collants ou même de la dépressionnite aiguë ambiante. Mais madame de Rênal n’existe pas et Amélie Nothomb a choisi de raconter ses déboires nippons sur le mode humoristique et sa vie lui appartient. Comment peut-on mettre sur le même plan la réalité la plus sordide et la fiction ?

À la question « Peut-on rire de tout ? » je réponds non, bien que je pense que le propos ici n’est pas de faire rire, enfin j’espère… Mais alors quoi ?

Stéphanie Janicot se livre à un jeu littéraire très amusant, plaisant même. On a envie de jouer aussi, d’ajouter un titre ou deux à la liste déjà longue. Mais pour moi, elle n’a pas su rester dans les limites du jeu, elle est allée trop loin. Mais bon sang, croit-elle vraiment que la lecture d'un livre, aussi bon soit-il, peut-être d’un quelconque réconfort à une femme qui a accouché sous X ?

100 romans de première urgence pour (presque) tout soigner

Stéphanie Janicot

Albin Michel, 2008

ISBN : 978-2-226-18081-0 – 226 pages – 15 €

Même quand on lit beaucoup, il est tout de même assez rare d’avoir l’impression de tenir entre les mains un grand livre. Cette impression ne m’a pas quittée durant la lecture de cet imposant roman qui retrace l’histoire de deux hommes qui veulent découvrir les secrets du cerveau pour soigner les malades mentaux, au tournant des XIXème et XXème siècles.

Tout commence en 1880 sur une plage de Deauville : Thomas, l’Anglais, rencontre Jacques, le Français. Ils discutent tous deux et se rendent rapidement compte qu’ils ont le même objectif : s’occuper des malades mentaux pour « établir de manière irréfutable la manière dont fonctionne l’esprit humain ». Si tous deux se passionnent pour le cerveau humain, ils prennent des voies différentes : alors que Thomas choisit après ses études de médecine de commencer à travailler dans ce que l’on appelait alors un asile d’aliénés dans lequel on se contente de surveiller et où pratiquement aucun médicament n’est prescrit, Jacques suit les cours du professeur Charcot à la Salpetrière. Alors qu’à l’époque, « la plupart des étudiants achevaient leurs études à l’Ecole de médecine en quatre ou cinq ans sans avoir jamais mis les pieds dans une salle d’hôpital », Jacques dissèque les cadavres.

Forts de leurs diverses expériences, les deux hommes se retrouvent à trente ans et partent ensemble ouvrir la clinique de leurs rêves en Carinthie, près de Vienne. Jacques a épousé Sonia, la sœur de Thomas et tous trois fondent leurs espoirs sur le « Scloss Seeblick » pour comprendre les méandres du cerveau. Pourtant, les raisonnements des deux hommes ne tardent pas à emprunter des voies différentes. Thomas ne jure que par Darwin et sa théorie de l’évolution. Il cherche les germes de la folie dans ses lamelles histologiques car pour lui, les troubles nerveux dont souffrent ses patients font suite à des lésions organiques. Pour Jacques au contraire, le corps rend compte des dérèglements de l’esprit. Il met sur pied une théorie qu’il nomme résolution psychomatique ou psychophysique alors que du côté de Vienne, un groupe de médecins élabore des théories tout à fait révolutionnaires en matière de traitement des troubles nerveux.

Le mot de psychanalyse n’apparaît cependant pas avant la page 386 et le nom de Freud ne sera jamais prononcé.

C’est dire si l’intérêt du roman tient aux parcours des deux médecins qu’une même passion va éloigner. L’histoire progresse il est vrai lentement, au gré des expériences souvent fortes des deux amis et de l’évolution de leur vie personnelle qui joue également un rôle important dans ce roman puisqu’elle tient quasiment lieu d’intrigue dans ce roman historique qui a pour trame la recherche médicale. Les personnages sont très précisément campés. Par exemple, il est clair que Jacques s’est engagé dans le soin aux malades mentaux car son propre frère Olivier a lentement sombré dans la folie. Devenu médecin, il n’aura de cesse d’essayer de guérir son frère et non de simplement le faire vivre dans de meilleures conditions, comme s’efforçaient alors de le faire les bons aliénistes.  On suit également avec force détails l’échec du premier mariage de Sonia car il permet au lecteur de comprendre son attitude face aux recherches de son second mari. La femme de Thomas vient naturellement prendre sa place dans ce paysage familial mais non sans heurts : elle fut la première et malheureuse expérience de Jacques en matière de résolution psychophysique, ou d’interprétation des symptômes physiques  par les traumatismes de sa vie passée.

Je me suis toujours intéressée à la psychanalyse, à son émergence et aux romans qui mettent en scène des fous car les méandres du cerveau humain sont passionnants. Thomas et Jacques sont, à leur manière, des aventuriers, des pionniers d’une science balbutiante et risquée. Il est captivant de voir comment chacun avance, qui dans les pas de Darwin, qui dans ceux de Charcot, et comment à force d’échecs et d’erreurs se construit cette branche passionnante de la médecine qui se fonde sur l’homme et non sur les médicaments. Passionnante également l’opposition farouche d’une grande partie du corps médical devant ce qu’il prend pour une inquisition indécente des malades, ou pire, un jeu obscène cherchant à forcer l’intimité.

On pourra certainement trouver des longueurs à cet imposant roman. Par exemple, on y apprend dans le détail ce que mange un patient qui suit une cure de repos, le fonctionnement du funiculaire de la seconde clinique ouverte par les deux associés, le déroulement d’une craniotomie (attention aux âmes sensibles !) ou d’une autopsie (idem). Pour ma part j’ai dévoré avec enthousiasme et sans une once d’ennui ces six cents pages pour quarante ans de vies extrêmement stimulantes. Il se lit comme un roman d’aventure scientifique sur les pas d’Esquirol, de Charcot, en un temps où l’on s’interroge sur les soins (chirurgicaux ou médicaux) à donner aux maladies psychiatriques, les seules pour lesquelles la médecine est impuissante. « Mais je suis convaincu [déclare Jacques] que nous sommes sur le point de résoudre cette question, et qu’une fois cela accompli, nous pourrons expliquer l’ensemble du comportement humain d’une manière radicalement nouvelle. Il n’y a jamais eu jusqu’ici une période plus stimulante dans l’histoire de la science et de la connaissance humaine. »
Cette grande période attendait son grand livre : le voilà !

Et en plus, c'était ma lettre F au Challenge ABC 2008 : quelle chance !
 

Pour un interview de l’auteur (qui ne va pas tarder à être mondialement connu car il a écrit la suite des aventures de James Bond, à paraître en France en mai 2008)   

L'Empreinte de l'homme
Sebastian Faulks traduit de l'anglais par Pierre Ménard
Flammarion, 2008-03-24

ISBN : 978-2-0806-9034-0 – 602 pages – 23 €

Human Traces, parution en Grande-Bretagne : 2005

Cet album est le quatrième volume d’une collection intitulée « Sept » : « 7 missions, 7 équipes de 7 hommes décidés à réussir, 7 histoires complètes à découvrir dans une collection d’exception », dixit l’éditeur, évidemment. Dirigée par Chauvel, elle s’inspire directement des sept samouraïs et présente l’avantage de donner successivement la main à des dessinateurs et scénaristes de talent. C’est Ayroles qui se colle au scénario (déjà scénariste de De cape et de crocs et de Garulfo : que des bons souvenirs), et Luigi Critone à l’illustration, vraiment prometteur.

Nous sommes en Irlande au IXeme siècle. Les quelques monastères locaux sont régulièrement pillés par les hordes de Vikings venues du Nord. Devant l’indifférence du Haut Roi, un certain sire abbé estime qu’il serait bon d’envoyer à ces pillards quelques missionnaires afin qu’ils s’ouvrent à la vraie foi. Oui mais en Irlande, l’heure n’est plus au martyre et personne n’a envie de se faire trucider par ces Fomoirés. Et si on y envoyait les pires des moines, ceux dont la simple liste des péchés est un blasphème : simonie, nicolaïsme, thaumaturgie, incontinence, ivrognerie, débauche, sodomie, tapage, rixe, faux et usage de faux…L’abbé rusé leur laisse le choix : les Vikings ou la mort sur le bûcher. Et voilà nos joyeux moines devenus missionnaires, voguant vers les démons du Nord !  Et leur action évangélisatrice va être à la hauteur de nos attentes…

Encore une grande réussite d’Ayroles, car, il n’y a pas à dire, on rit du début à la fin. Ces moines paillards sont vraiment très drôles, chacun avec son défaut (un péché capital par moine) et le scénario fait mouche. Exemple : au moment de prier avant de mourir, chacun exprime un vœu : « N’est-il pas coutume d’offrir un dernier repas aux condamnés » (frère Goban, le paillard), « Chez certaines peuplades, on leur octroie une nuit d’étreinte avec de pulpeuses hétaïres » (le luxurieux frère Lugan bien sûr) et ainsi de suite. Plaines d’Irlande, mer du Nord, villages vikings, le périple des moines prend des allures d’épopée pas tout à fait mystique.

En plus d’un scénario épatant, Luigi Critone donne à cette BD des illustrations magnifiques. Le trait est précis, tout en rondeur et les couleurs de Lorenzo Pieri sont splendides, chaleureuses et lumineuses. Le dessin parle souvent de lui même et souvent il fait rire, par exemple avec la représentation du dernier repas des moines qui reprend la Cène.

Cette BD se lit vraiment avec grand plaisir et on aurait bien pris quelques pages de plus en compagnie de ces évangélisateurs hors normes.








Sept missionnaires
Alain Ayroles (scénario), Luigi Critone (dessin), Lorenzo Pieri (couleurs)
Delcourt, 2008
ISBN : 978-2-7560-0643-6 - 56 pages - 13,95 €

« Le proverbe du vilain nous enseigne que chose qu’on dédaigne vaut souvent mieux qu’on ne le pense. » Cette citation de Chrétien de Troyes mise en exergue à ce roman reflète exactement ma démarche, inspirée par la (bonne) volonté de comprendre. Á l’instar de Romain Sardou ou Guillaume Muso, David Camus fait partie de ces « petits jeunes » qui marchent du tonnerre, qui vendent des milliers de livres dès leur premier essai tout en restant méprisés d’un bon nombre de personnes. Je suis tombée sur David Camus, j’aurais pu en choisir un autre, mais bon, celui-là est le petit-fils du grand Albert, ça vaut le coup de s’y arrêter, non ?

Eh bien non… Et je m’en vais vous expliquer pourquoi, à mon humble avis bien sûr.

Tout d’abord, sachez que si ce livre est le second tome d’un cycle intitulé Le Roman de la Croix, l’éditeur précise que « chaque volume peut être lu indépendamment des autres. Et dans n’importe quel ordre ». Ça tombe bien, je n’avais pas l’intention de lire le premier, Les Chevaliers du Royaume.

Au début de cet épais roman, l’histoire de Morgennes nous est contée à la première personne par un certain Chrétien de Troyes, trouvère de son état. Il a bien connu Morgennes, avant même que lui-même ne soit connu et reconnu. Tout commence par la naissance de notre héros, comme il se doit. Et comme Morgennes est un être exceptionnel, il ne peut pas naître comme tout le monde. Alors que sa mère est prise de douleurs, on se rend compte qu’elle porte deux enfants mais qu’un seul pourra passer. Que fait le rebouteux ? Il découpe en morceaux l’un des bébés, à même la matrice et sans césarienne… qu’on m’explique, je ne visualise pas bien l’opération. Mais bon, Morgennes voit le jour, les parents sont heureux, une petite sœur naît (je vous le fais court) et un jour, ils sont tous massacrés par de méchants Templiers en chemin pour Jérusalem, car si le père est chrétien, la mère est juive. Je vous le donne en  mille : Morgennes, unique survivant, jure de se venger.

Il rencontre Chrétien de Troyes et tous deux vont rouler leur bosse sur bien des chemins. Je vous le fais court à nouveau : Saint-Pierre de Beauvais où Morgennes entre dans les ordres, Constantinople, Jérusalem, Le Caire… Morgennes se fait acteur avec la troupe du Dragon blanc mais voudrait devenir chevalier. Amaury lui promet l’adoubement s’il parvient à tuer un vrai dragon, et voici notre héros parti à la recherche du royaume du prêtre Jean où, dit-on, on rencontre encore les derniers spécimens de ces créatures mythiques. Il ne croise que du beau monde sur sa route notre héros : Amaury, roi de Jérusalem, Manuel Comnène, empereur des Grecs, basileus de Constantinople, Nur al-Din, sultan de Damas, Saladin, et le petit Poucet devenu grand et supérieur de l’abbaye Saint-Pierre de Beauvais…

On perd Chrétien de Troyes de vue à plusieurs reprises et le récit passe à la troisième personne, tandis que mon attention s’envole au fur et à mesure des tractations entre tous ces grands qui se disputent Jérusalem, l’Égypte…etc. Un petit regain d’intérêt quand Morgennes doit délivrer Guyane, la fille d’Aliénor d’Aquitaine et de Chirkouk le Borgne, puis j’arrête tout page 425, accablée, mais pas mécontente d’être arrivée jusque là.

Alors qu’y a-t-il de si terrible là-dedans ? Du ridicule et de l’incohérence. Exemple : Morgennes a une mémoire hors du commun, « en vérité, elle était si extraordinaire qu’il arrivait à reconnaître dans la rotondité d’un strato-cumulus l’enfant d’un cumulo-nimbus passé l’année précédente »… Encore pire : Morgennes, n’écoutant que son courage, affronte à lui tout seul les troupes de Nur al-Din pour permettre aux Templiers d’intervenir : « la foudre en tombant n’aurait pas causé plus de surprise que Morgennes lorsqu’il s’abattit sur les premières tentes du campement. Poussant sa monture jusqu’à ses dernières limites, il s’en fit une arme »…etc. puis quelques pages plus loin, le même Morgennes affirme au puissant mégaduc (sic) Coloman : « Mais je ne suis jamais monté à cheval ! ». Ils sont combien chez Robert Laffont à relire les manuscrits ???

Que dire, que penser ? Que c’est une expérience qu’il fallait tenter et que je sais aujourd’hui personnellement que tout ça, c’est du vent, un ensemble de recettes, de thèmes dans l’air du temps qu’on met dans un saladier jusqu’à en faire un brouet insipide qu’on assaisonne d’épices (un nom connu, une belle couverture) pour en masquer l’odeur. Ce que je ne comprends toujours pas, c’est comment il peut s’en vendre autant… 

Morgennes
David Camus

Robert Laffont, 2008

ISBN : 978-2-221-10482-8 – 584 pages – 21 €